Saturday, November 13, 2010

Anwar: Down But Not Under

Anwar: Down But Not Under

Anwar: Down But Not Under

Posted: 13 Nov 2010 03:49 PM PST

An old friend from Taiping now residing in Sydney sent me this video of Anwar Ibrahim speaking at the Sydney University yesterday. Very obviously, Anwar the accomplished public speaker knows how to play to his audience and in this case, I would assume would be the largely disenchanted, educated and savvy non-Malay emigrant crowd who probably still have familial links in Malaysia. It is almost textbook stuff for Public Speaking 101.

Watch the video; he is basically saying nothing new except the part about his recent conversation with RPK.

Special thanks to Tiger Dr Vinnie Chin

This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

The murder of a Malaysian woman and her two children in Madura might be linked to a dispute involving family property. i

Posted: 13 Nov 2010 11:49 AM PST

— The Tamil Nadu police today arrested two men to facilitate investigations into the murder of a Malaysian woman and her two children in Madurai last Monday.

Initial police investigations have revealed that the suspects, aged 29 and 30, were known to the woman, M. Adhila Banu's family and that the killings might be linked to a dispute involving family property.

"We arrested the two suspects, following details given by the victim's mother. We suspect it is property-related dispute which let to the kidnapping and murder (of the woman and her children).

"By tomorrow, we are sure of arresting the people behind (who masterminded) the killings," Vadipatti police inspector P. R. Lakshmanan told Bernama.

The decomposed bodies of Adhila, daughter Ajira Banu, five, and son Mohd Aslan, seven, were found in a swollen canal at Vadipatti in Madurai, Tamil Nadu on Thursday morning.

The bodies of the children were located about five kilometres from the mother's body. The victims, believed to have been strangled, were bound separately in white dhotis.

Adhila's husband, identified only as Muthusamy alias Mohammad, an Indian national with a Malaysian permanent resident status, is currently working in Malaysia as a driver.

The triple murders have prompted the Indian police to conduct a massive probe in nearby districts, where nearly 20 people, including the woman's neighbours, relations and associates were questioned over the last 24 hours.

Meanwhile, Chennai-based Malaysian Consul-General Anuar Kasman told Bernama that he had sent Malaysian officers to Madurai to obtain more details on the killings.

"Our officers visited the woman's family today but they were not cooperative. It is a complicated case, it is beyond our jurisdiction, we leave it to the police," said Anuar. — Bernama

Offering human sacrifice to propitiate the Gods may not be a novelty in North Karnataka, but the incident which took place in newly-formed Yadgir district on Thursday night can jolt the most cynical heart.

A spine-chilling attempt was made to sacrifice a 13-year-old boy by his father, to unearth a treasure purportedly hidden in his fields. And if this is not enough, here's the shocker: the child's mother knew about the ghastly ritual and his stepmother (father's second wife) was party to it. However, some alert villagers who came to know about the nefarious designs of the parents and their `tantrik', thwarted their attempt in time.

According to reports, Dawat Saab, the accused, was beaten up by the public and later arrested by the police. He decided to sacrifice his son Inamuddin on the advice of Haaji Saab, who claimed to be a tantrik from Raichur. They had taken the help of five others, who are also cooling their heels in the local police station.

The shocking incident may appear as an extract from a scary novel, but ask the residents of Rayangola village under Surapur taluk, and they will swear by each and every word of the script.

The Thursday night sequence of events took off at 7 pm. Dawat's neighbours revealed that the 45-year-old man was deep into witchcraft and tantra — his house was often visited by strangely-clad tantriks, sometimes in groups, around 7 pm, just when the villagers prepare to sleep.


Out of curiosity, some villagers went near the house and peeped into a kiosk kept outside, and were taken aback. They opened the kiosk and found the boy in an unconscious state, stuffed into a gunny bag.

Later, they found a 5×9 feet pit, and as they began removing some utensils kept there, the picture got clearer. The crowd found small bundles of material used for puja and havan rituals kept in a corner, along with some chillies, lemons, red cloth, skeletons and other paraphernalia related to a sacrifice.

As word about Inamuddin being sacrificed by Dawat spread, villagers began to assemble in large numbers at the site. Around 9 pm, their tempers shot up and they ransacked Dawat's house and brutally thrashed him. "We reached the site just in time. Had we been late by even a single minute, the house might have been torched along with the accused," said SP D Roopa.

Quoting Dawat's earlier conversation with one of them, they said the father of four children (two each from his first and second wives) was told by the local deity, Yellamma, that if he sacrificed a boy, he would be rid of all problems and even find a treasure hidden on his farm. However, locals said they did not imagine that the boy would be his son. The boy's mother Fathima Begum was away in her native village when the ritual took place. The police have launched a manhunt for Dawat's second wife and two others, who are at large.

A Datuk Seri, the APs conman

Posted: 13 Nov 2010 06:52 AM PST

Thanks to Tok Pa who replied my SMS with a solid answer: "Pengeluaran AP, surat hanya ditandatangani KSU dan TKSU saja. Orang lain tak boleh..."

That was on Wednesday Nov 10. His SMS 'rescued' a Datuk and his friend from surrendering a bank draft of more than RM4 million to one 'Datuk Seri H' who claimed to have been awarded with 200 APs for imported cars.

(Someone told me this guy is not really a Datuk Seri but a bogus Datuk staying somewhere in Klang).

The LA was signed by one Mohamad Ramdan of MITI. It appeared to be very original, except for the Sec-Gen or Deputy Sec-Gen signature not on it.

And again, this rascal used Mukhriz Mahathir's name. The 200 'APs' were said being approved under a special political allocation, and that RM2 million has to be paid before it appears in the MITI computer system. It was also meant to help Mukhriz 'political agenda'.

I believe this 'Datuk Seri' has been preying on Malay entrepreneurs who found it difficult to get the APs from MITI. They include those wanting to have more.

APs are like gold. Those awarded with are usually Bumiputera car importers. However, there are people who make quick bucks by selling it at between RM30,000 and RM45,000 each.

Mukhriz, the Deputy Minister of International Trade and Industry said earlier this month that the Bumiputera Automotive Fund, which was set up to boost development of Bumiputera entrepreneurs in the automotive field, has so far collected almost RM226 million in levy paid for open APs this year.

The fund gets its source from the RM10,000 levy imposed on each open AP to import cars. As of October 15 2010, the fee collected from open APs is RM225.91 million.


Posted: 13 Nov 2010 06:17 AM PST

Oleh Zukri Valenteno

Berita televisyen, khususnya berita waktu utama sesuatu stesyen televisyen adalah perniagaan besar di Amerika Syarikat.

Dek bahana globalisasi, fenomena ini sudah melintasi Lautan Atlantik ke Eropah dan tidak lama lagi pastinya akan sampai ke dunia sebelah sini.

Di Amerika, persaingan untuk bijimata (para penonton) amatlah sengit sehinggakan para pemilik stesyen berkenaan sentiasa menumpukan perhatian yang amat khusus, bagai misi hidup atau matinya sesebuah stesyen berkenaan sehinggakan ikhtiar-hidupnya disandarkan sangat kepada prestasi siaran berita utama.

Lantaran persaingan yang sengit, "pentas" hanya dikatakan cukup untuk segelintir sahaja -- ABC, NBC, CBS dan CNN atau lebih dikenali sebagai The Big Four. Prestasi puluhan stesyen-stesyen lain dikatakan pula belum lagi mampu menyengat apatah lagi menyaingi mereka berempat ini.

Lantaran sebahagian besar para penonton di Amerika kini sudah mula sedar, celik, cerdik dan tidak lagi menganggap bahawa "iklan ialah satu rancangan televisyen" (menurut satu laporan penyelidikan di Amerika mengenai pola penontonan televisyen yang dikatakan bahawa ramai penonton merasakan telah tertipu sekian lama oleh para pengiklan!) yang sebenarnya diguna-pakai untuk menarik para penonton dan sementara kurangnya "soap opera" yang hebat-hebat seperti waktu dahulu (contohnya Dallas), maka sebahagian besar mereka kini beralih selera dengan memberikan perhatian kepada berita televisyen sebagai petunjuk prestasi utama sesuatu stesyen itu.

Justeru, perubahan sikap para penonton Amerika ini dikatakan telah memberikan satu daripada justifikasi utama bahawa siaran berita televisyen, khususnya berita waktu utama adalah penting dan mustahak untuk menentukan ikhtiar-hidup dan jangka hayat sesuatu stesyen berkenaan.

Dalam usaha untuk membuktikan bahawa para pemilik memberikan perhatian top-of-the-head untuk sentiasa di hadapan dalam apa yang dikatakan sebagai "perang berita" ini, mereka sanggup membayar top-dollar untuk mendapatkan individu tertentu untuk menghiasi, atau sekurang-kurangnya menjadi anchor untuk siaran berita waktu utama mereka.

Justeru, lahirlah Budaya Ikon Berita.

Stesyen-stesyen ini sanggup bersaing dan membayar pada harga premium untuk mendapatkan apa yang dikatakan sebagai ikon-ikon berita ini.

Sebagai contohnya, di NBC's Today Katie Couric bergaji sebanyak USD 15 juta setahun yang menjadikan beliau anchor berita yang paling mahal di dunia!, melebihi ikon yang sebelumnya iaitu Dan Rather (USD 10 juta) manakala Brian Williams di CBS dibayar sebanyak USD 4 juta, Larry King di CNN pula memperolehi pendapatan USD 7 juta dan ABC membayar Charles Gibson juga sebanyak USD 7 juta. Untuk sedekad lamanya, warga Amerika mempercayai ikon berita tersohor mereka Walter Kronkite (kini sudah bersara) dan anchor berita ABC Diane Sawyer yang memperolehi pendapatan sebanyak USD 13 juta setahun!

Amatlah terang dan tidak berselindung lagi bahawa stesyen televisyen di Amerika tidak begitu meletakkan harapan tinggi kepada rancangan lain seperti sitkom ataupun soap opera, dokumentari, talkshow dan sukan.

Sebaliknya mereka memberi isyarat bahawa berita adalah "nyawa" stesyen mereka sedangkan tiga daripada The Big Four itu bukanlah stesyen khusus berita seperti CNN, yang hanya menyiarkan berita selama 24 jam dengan tiada program-program lain ke udara.

Antara isyarat yang mereka ingin serlahkan ialah juga bahawa siaran berita di waktu utama itu adalah "wajah atau imej" sesuatu stesyen televisyen berkenaan. Masakan tidak, sebagai contohnya, CBS mengambil masa selama enam bulan untuk mencari "wajah" mereka dan yang terkini -- Brian Williams.

CBS kemudiannya mengambil masa selama enam bulan lagi untuk melatih Williams, yang pernah bekerja sebagai seorang jurujual kereta, untuk menyampai berita (termasuklah gerak muka, tonasi dan diksi), mengulas berita dan memberi perspektif berita sebagai anchor utama sebelum bersedia beliau kepada bijimata Amerika dan sebahagian daripada dunia yang menerima siarannya.

Williams yang sering dilaungkan sebagai "The Face You Could Trust The News He Reports" dikatakan sempurna dan menepati ciri-ciri autoritatif, diyakini dan mampu mengunci jutaan bijimata rakyat Amerika untuk selama 30 minit dengan sajian berita. Sebenarnya, kalau diteliti hanya sebahagian daripada wajah Williams yang sempurna, lantaran jika dipandang daripada sudut yang berlainan, mukanya kelihatan agak tidak semitrik!

Namun, ketampanan wajah Williams dan gaya penyampaian beritanya yang tersendiri pada siaran "The CBS News With Brian Williams" telah menenggelamkan kepincangan-kepincangan yang lain, jika ada. Namun, kita di Malaysia tidaklah berpeluang menyaksikan "perang" ini lantaran kita tidak mempunyai akses kepada siaran-siaran ABC, NBC dan CBS.

Yang kita dapat ikuti hanyalah berita CNN, CNBC, BBC, Al-Jazeera dan CCTV (daripada China) menerusi Astro. Justeru, dalam masa terdekat ini kita tidaklah mungkin dapat melihat kehebatan Katie Couric di NBC yang memperolehi pendapatan sebanyak USD 60,000 sehari! Begitu juga dengan Dan Rather dan Charles Gibson serta Diane Sawyer di ABC.

Rata-rata kita hanya mengenali Christian Amanpour, Wolfe Blitzer dan Lorraine Han di CNN. Namun, naluri kita menyatakan bahawa sudah pastilah mereka ini semuanya hebat dan sekiranya perlu wajarlah diteladani oleh para penyampai berita di Malaysia sebelum mereka layak bergelar anchor berita, ataupun sebagai News Icon – terminologi yang digunapakai dalam industri berita televisyen di Amerika.

Di sini, Jabatan Penyiaran Malaysia atau lebih dikenali sebagai RTM (Radio dan Televisyen Malaysia) pernah melahirkan "ikon-ikon berita" seketika dahulu. Kita kenali mereka dan ramai antara kita membesar semasa mereka berkhidmat di RTM, bermula dengan siaran televisyen hitam-putih.

Ibu bapa kita dan rakan-rakan mereka yang mengikuti siaran-siaran berita akan merujuk kepada apa yang "tadi bengali tu habaq kat berita pukoi 8 (belum lagi ada Berita atau Warta Perdana ketika itu!) kita raya esok".

olehkah dilupai ikon-ikon berita bertaraf Malaysia seperti Hashim Embi, Faridah Merican, Mahani Ujang, Kamaruddin Ahmad, Yahya Long Chik, Norazah Aziz, Wan Chik Daud, Samy Vellu, George Abraham dan yang terakhirnya Salasiah Zakaria?

Ya, Presiden MIC Datuk Seri S.Samy Vellu pernah bertugas sebagai pembaca berita di RTM sebelum terbabit secara aktif dalam politik sehingga beliau berjaya sampai ke tahap hari ini.

Bagaimanapun, hari ini RTM tidak lagi melahirkan ikon-ikon berita, walaupun yang bertaraf Malaysia. Mungkinkah tiada lagi dalam agenda RTM untuk melahirkan ikon-ikon berita, sepertimana yang wujud suatu masa dahulu, yang mana berita-berita yang mereka sampaikan diterima sebagai sahih tanpa sebarang keraguan.

Ketika itu ikon-ikon berita ini melambangkan RTM sebagai Penyiar Rasmi Kerajaan. Apabila ikon-ikon berita ini diyakini dan diterima sebagai autoriti, maka setiap ungkapan yang keluar daripada mulut mereka pula akan diterima sebagai yang benar, tepat dan terkini.

Ini adalah falsafah utama berita televisyen yang dipertahankan oleh stesyen-stesyen televisyen di Amerika apabila mereka mula memperkenalkan budaya ikon berita.

Untuk mensohorkan lagi persembahan berita televisyen, RTM wajar mula mengorak langkah ke arah memperkenalkan semula ikon berita sebagai satu lonjakan untuk memartabatkan prestasi siarannya. Nescaya RTM akan menjadi pelopor dalam bidang ini lantaran budaya ikon berita untuk yang sekurang-kurangnya dapat diterima sebagai ikon bertaraf Malaysia tidak lagi muncul di Malaysia sejak sekian lama.

Budaya ini sudah pupus di sini walaupun berakar umbi di Amerika selama lebih 15 tahun! dan sedang berkembang! Namun, kita masih belum terlambat untuk memulakannya atau sekurang-kurangnya memikirkan secara serius cara dan halatuju untuk merealisasikan objektif ini.

Daripada apa yang kita ketahui, RTM hanya perlu mengambil masa yang singkat untuk memperkenalkan semula ikon berita lantaran RTM sudahpun mempunyai ikon beritanya yang tersendiri -- Harjit Singh Hullon! Beliau hanya perlu digilap sahaja!

Beliaulah ikon berita RTM yang wajar diketengahkan lantaran telah diterima sejak sekian lama sebagai "Wajah RTM". Disebabkan kefasihan beliau dalam kedua-dua Bahasa Melayu dan Inggeris dan pengalaman lamanya dalam bidang kewartawanan penyiaran, beliau wajar dipilih sebagai Ikon Berita RTM.

Nescaya para penonton akan sependapat bahawa Harjit, yang sudah sinonim dengan RTM sejak sekian lama akan membawa pesona yang penuh autoritatif ke dalam penyampaian beritanya dan langkah ini akan menambahkan-nilai, dan yang paling penting memartabatkan faktor kebolehpercayaan para penonton akan siaran berita oleh RTM.

Ini adalah sebahagian daripada usaha untuk memantapkan lagi berita RTM terutamanya pada waktu utama 8 malam sekiranya stesyen berkenaan ingin menambahkan nilai kepada persembahannya.

Tidaklah saya menyarankan agar RTM membayar jumlah-jumlah yang dinyatakan di atas untuk ikon beritanya akan tetapi hendaklah memikirkan bahawa sudah tiba masanya RTM bergerak ke arah memperkenalkan ikon beritanya yang tersendiri untuk pertamanya, menyerlahkan stesyen berkenan dan keduanya menambah-makna dan menambah-nilai kepada siaran berita pada waktu-waktu utama dan bukan utamanya.

Langkah pertama yang positif sewajarnya dilakukan ialah memperkenalkan ikon beritanya yang akan menjadi anchor Warta Perdana 8 malam setiap hari untuk siaran berita 30 minit (atau 45 minit sahaja) padat dengan berita tanpa iklan.

Berita di RTM kini akan melambangkan stesyen imej Penyiar Rasmi Kerajaan dalam bentuk baru yang profesional, menarik minat ramai dan menjustifikasikan segala peruntukkan kerajaan kepada jabatan berkenaan.

Langkah seterusnya ialah, setelah mengenalpasti ikon beritanya, masa untuk RTM disingkatkan kepada urusan-urusan menilai semula elemen-elemen penting dalam persembahan berita RTM, yang kini disebut sebagai Warta Perdana, dan menjuruskan usaha penambahan-nilai kepada aspek-aspek montaj, id televisyen, komponen-komponen utama warta berkenaan, profesionalisme dalam laporan langsung para pelapor di medan berita, sekadar menyatakan satu dua perkara.

Pendek kata, RTM wajar memperkenalkan siaran beritanya dalam bentuk baru (baca:dirombak sepenuhnya!) yang pastinya akan menjangkau imaginasi para penonton sehinggakan apabila mereka hendak mengetahui atau menantikan sesuatu berita itu, RTM adalah pilihan utama mereka!

Akhirnya ini adalah penanda aras penting dan penunjuk prestasi utama RTM! Dalam konteks ini, ikon berita RTM ini tidak hanya akan diterima sebagai autoriti berita malahan setiap berita yang disampaikan akan dianggap sebagai yang sahih, tepat, terkini dan mutakhir, tanpa sebarang kemusykilan dan tanpa perlu pula merujuk kepada stesyen-stesyen lain lagi.

Apabila ini berlaku, RTM telah menetapkan nichenya sebagai Penyiar Rasmi Kerajaan yang berwibawa dan diyakini oleh semua pihak sehinggakan kemunculan sesuatu berita di stesyennya begitu dinanti-nantikan oleh para penonton sebagai sumber rasmi yang layak dan wajib dipercayai dan diterima sebagai jurucakap rasmi kerajaan.

Sikap para penonton seperti ini agak ketara di Thailand ketika kekalutan berlaku semasa rampasan kuasa oleh junta tentera baru-baru ini. Perubahan ini, biar drastik mana sekalipun, wajar berlaku sekiranya RTM sedar akan besar dan beratnya tugas dan tanggungjawabnya sebagai Penyiar Rasmi Kerajaan.

Kewibawaan RTM akan lebih terserlah apabila media tempatan, setelah menerima bahawa RTM adalah sebenar-benarnya Penyiar Rasmi Kerajaan, akan memetiknya sebagai sumber berita mereka, yakni sebagai sumber autoriti dan sumber primer.

Siaran berita sesuatu stesyen adalah hallmark ataupun teras sesebuah stesyen dan fakta ini ditekankan lagi apabila stesyen berkenaan bersifat Penyiar Rasmi Kerajaan, sepertimana sifatnya British Broadcasting Corporation (BBC).

Apabila RTM sudah diterima sebagai authoriti berita, maka RTM akan terus membuktikan relevannya sebagai Penyiar Rasmi Kerajaan biarpun wujudnya stesyen-stesyen swasta yang bersaing sengit untuk mendapatkan bijimata dan perbelanjaan iklan.

Seperkara lagi yang perlu RTM beri perhatian penting adalah aspek iklan dalam siaran beritanya. Kita ingin bertanya perlukah RTM mengekalkan iklan dalam siaran beritanya?

Dengan peruntukkan operasinya yang berjumlah ratusan juta pada setiap tahun daripada kerajaan yang disalurkan menerusi Kementerian Penerangan, RTM sewajarnya tidak mempunyai sebarang masalah untuk memartabatkan imej dan peranannya sebagai institusi penyiaran tersohor di Malaysia.

Apatah lagi tugas dan tanggungjawabnya sebagai Penyiar Rasmi Kerajaan yang ulung di negara kita dalam, sebagai contohnya, membawa dan memetik ucapan-ucapan dan hebahan-hebahan mengenai rancangan pembangunan negara yang dinyatakan oleh Perdana Menteri.

Begitu juga dengan hebahan para menteri yang penuh dengan selok-belok birokrasi untuk diterjemahkan ke dalam bahasa komunikasi yang mudah difahami dan dimengertikan oleh khalayak sasaran. RTM berada pada kedudukan yang lebih baik berbanding dengan stesyen-stesyen swasta yang hayat mereka ditentukan oleh perolehan perbelanjaan pengiklanan atau adex.

Jangka hayat stesyen-stesyen swasta dibiayai oleh tajaan iklan sementara antara kos sandaran bagi televisyen satelit adalah bayaran perkhidmatan (subscription) pada setiap bulan selain daripada perolehan daripada pengiklanan.

RTM beruntung kerana hayatnya dibiayai terus oleh kerajaan dan dinaungi pula oleh seorang menteri, seorang timbalan menteri, seorang ketua setiausaha dan seorang ketua pengarah.

Justeru, dalam hubungan ini perolehan daripada iklan bukanlah sumber pendapatan primer kerana ianya lebih bersifat sekunder.

Lantaran itu sekiranya RTM tidak memperolehi perbelanjaan iklan yang berjumlah besar berbanding dengan stesyen-stesyen swasta, namun ianya masih terus gagah beroperasi dan mampu menjanakan operasi dua stesyen televisyen sekaligus dan pelbagai stesyen radio di seluruh negara.

Ini merupakan prestasi yang memberangsangkan memandangkan saban tahun kita dimaklumkan akan pendapatan RTM menerusi iklan. RTM yang mempunyai peruntukkan wajib setiap tahun sewajarnya tidak lagi menyifatkan iklan sebagai "perkara yang penting", terutamanya bagi siaran beritanya sepertimana stesyen-stesyen televisyen swasta di negara ini.

Justeru, adalah menjadi satu idaman bahawa RTM menyiarkan siaran beritanya tanpa iklan lantaran kemunculan television commercials atau tvcs begini selalunya menjejaskan tumpuan para penonton. Disebabkan sudah ada peruntukkan wajib bagi hayat RTM maka untuk apakah lagi siaran siaran beritanya dan pelbagai lagi warta ini disulami dengan iklan?

Sekiranya siaran beritanya RTM masih lagi bercampur gaul dengan iklan pada siaran berita 60 minitnya, maka apakah perbezaannya dengan siaran-siaran berita stesyen-stesyen swasta?

Sebenarnya iklan boleh muncul pada waktu siaran yang lain sementara siaran-siaran berita RTM hendaklah dikenali sebagai cepat, tepat, padat dan sahih atau dalam bahasa komunikasi berita yang diakronimkan sebagai Fast, Accurate, Concise and Truth atau FACT, suatu falsafah berita yang penting untuk RTM.

Dan, ianya dipakejkan sebagai siaran berita yang tidak meletihkan mata dan telinga para penonton, masa siaran beritanya hendaklah diadakan untuk hanya selama 30 minit yang padat dengan maklumat yang tepat, padat dan mutakhir.

Justeru, tidaklah mungkin menjadi masalah bagi RTM untuk menyiarkan berita untuk paling minima waktu siarannya selama setengah jam ataupun untuk 45 minit dengan laporan cuaca lantaran pelbagai perkara berlaku di seluruh negara kita pada setiap hari, ketika dan waktu.

Untuk menambahkan lagi daya tarikannya, dikerapkalikan pula liputan-liputan langsung (live reporting) atau yang kelihatan seperti liputan langsung oleh para wartawan penyiarannya, seperti yang dilakukan oleh stesyen-stesyen The Big Four atau stesyen-stesyen lain di luar negara.

Sewajarnya siaran beritanya RTM hendaklah bersifat berita tanpa elemen bukan berita, sebagai contohnya seperti segmen seni dan hiburan. Segmen-segmen ini sewajarnya diasingkan untuk meneruskan perhatian dan konsentrasi para penonton kepada berita dan ehwal semasa sahaja.

Dan, lebih wajar sekiranya warta perdana tidak lagi menyiarkan berita-berita luar negara lantaran RTM kini mempunyai segmen RTM Dunia yang bahan siarannya bersifat berita-berita dan ehwal semasa luar negara semata-mata.

Sekiranya ini berlaku, barulah kita mempunyai warta perdana yang cepat, tepat, padat dan sahih mengikut teori FACT yang saya nyatakan tadi. Ini akan menjadi perubahan drastik akan tetapi pada hemat saya inilah yang mungkin dinanti-nantikan oleh para penonton setia RTM dan bakal mengundang ramai lagi penonton untuk mengikuti siaran beritanya di RTM.

Pada analisis terakhir, siaran berita di RTM tidak perlu lagi seiras atau kelihatan sama, sebagai contohnya, mempunyai sepasang pembaca berita lelaki-wanita, dengan apa yang menjadi format siaran oleh stesyen-stesyen televisyen swasta.

Mereka ini bukanlah penanda aras ataupun kayu pengukur kemampuan dan prestasi RTM dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya, jauh sekali merupakan pesaing kepada RTM!

Ini adalah kerana RTM berada dalam kelasnya yang tersendiri dan penanda aras RTM adalah stesyen-stesyen bernama besar seperti BBC atau CNN disebabkan sifat RTM sebagai stesyen global lantaran footprint (keluasan siaran) RTM (menerusi satelit Measat I dan II) kini meliputi beberapa negara Asean termasuklah Indonesia dan Singapura.

Secara bijaknya dan dengan menjadikan BBC sebagai penanda aras (akan tetapi tidaklah pula berpandukannya seratus peratus), kita pakejkan semula siaran berita RTM dalam acuan kita sendiri untuk ianya mempunyai sentuhan profesional dan bersifat global.

Apabila ini berlaku, maka siaran berita utama RTM dan pelbagai lagi siaran beritanya akan tidak dapat tidak menjadi sumber rasmi dan autoriti berita bagi Kerajaan Malaysia.

Lantaran itu, para penonton walaupun setelah menonton berita di stesyen-stesyen televisyen swasta akan tetap, bukan terpaksa, beralih kepada RTM untuk mengesahkan kesahihan berita yang baru mereka dengar.

Dan, siaran berita RTM juga akan menjadi sumber berita bagi media tempatan di Malaysia.

Seperti di London, pengiktirafan ini biasanya berlaku apabila akhbar-akhbar British dan kadangkalanya agensi-agensi berita bersindikit memetik siaran berita BBC sebagai sumber rasmi, atau sekurang-kurangnya sumber yang selalunya disebut sebagai "yang layak dipercayai".

Dalam konteks kita, persoalannya sudah berapa kalikah siaran berita RTM dipetik sebagai sumber rasmi akhbar-akhbar tempatan? Kita bertanya lagi mengapakah akhbar-akhbar tempatan tidak memetik RTM sebagai sumber sedangkan RTM adalah Penyiar Rasmi Kerajaan Malaysia?

Masakan akhbar-akhbar tempatan hendak memetik Buletin Utama TV3 sebagai sumber rasmi sedangkan ianya bukanlah penyiar rasmi kerajaan? Namun, pada perkembangan mutakhir sudah ada ungkapan dan sungutan mengenai "the unofficial official media" semasa merujuk kepada Buletin Utama TV3!

Hari ini kita wajar ditanyakan apakah RTM telah melaksanakan dengan berwibawanya sekali peranannya sebagai penyiar awam kerajaan dalam menterjemah dan mentafsirkan dasar-dasar kerajaan, falsafah pembangunan dan rencana serta agenda-agenda nasional ke dalam bentuk maklumat yang mudah difahami dan dimengertikan oleh khalayak sasaran?

Sudahkah RTM melunaskan tuntutan kerajaan dan rakyat sebagai agensi penyiaran untuk memaklumkan kepada para penontonnya perkara-perkara asas yang bersifat (1) Maklumat Yang Rakyat Perlu Tahu dan (2) Maklumat Yang Rakyat Hendak Tahu?

Ini adalah prinsip asas komunikasi berita iaitu menterjemahkan maklumat-maklumat yang bersifat berperingkat ke dalam bentuk yang boleh difahami dan mudah difahami oleh khalayak sasaran.

Sebagai sebuah agensi kerajaan, RTM hendaklah diterima sebagai antara pengerak utama agenda pembangunan kerajaan Malaysia dalam konteks paradigma Maklumat Untuk Masyarakat atau MuM kita yang penting itu.

Hari ini RTM sudah sudah berusia lebih 60 tahun dan seharusnya dianggap sebagai sebuah institusi, dan dalam konteks ini wajar dinobatkan sebagai Institusi Penyiaran Malaysia dan yang sepatutnya paling tersohor di negara ini.

Dalam konteks ini, RTM bukanlah pesaing kepada stesyen televisyen swasta dan begitulah juga sebaliknya. Sekiranya RTM masih beranggapan bahawa ianya bersaing dengan stesyen-stesyen televisyen swasta, di manakah penghormatan terhadapnya sebagai Penyiar Rasmi Kerajaan?

Pernahkah kita terdengar bahawa BBC terbabit dengan perkara remeh temeh sebegini?

Tentunya tidak sama sekali.

Sebaliknya, BBC yang bertindak dan diiktiraf sebagai Penyiar Awam Kerajaan (British) diterima sebagai pihak berkuasa atau autoriti dalam bidang berita dan ehwal semasa di London sehinggakan siaran beritanya sering dipetik oleh media tempatan sebagai sumber sahih.

Justeru adalah bijak untuk menjadikan BBC dan pelbagai lagi perbadanan penyiaran awam yang dibiayai oleh kerajaan sebagai penanda aras dan rujukan kepada RTM kerana kesemuanya berada dalam kumpulan yang sama.

Masanya sudah tiba untuk RTM melakukan anjakan paradigma yang saya percaya akan mengembalikan era kegemilangannya di masa terkini.

Sesudah melihat saingan sejak kemunculan stesyen-stesyen swasta di negara ini selama lebih 20 tahun, masanya kini sudah tepat untuk membuat perubahan dan perubahan-perubahan itu hendaklah tepat dan bertepatan.

Seperti kata Victor Hugo, tidak ada bala tentera di dunia ini yang mampu menghalang kemaraan sesuatu idea apabila masanya sudah tiba!

Murtad: PKR diminta nyatakan pendirian

Posted: 13 Nov 2010 01:18 AM PST

KUALA LUMPUR 13 Nov. – Kepimpinan Parti Keadilan Rakyat (PKR) perlu segera menyatakan pendirian berhubung isu seorang ahli parti itu yang secara terbuka mengaku telah murtad daripada Islam.

Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baharu, Zulkifli Noordin berkata, kepimpinan parti berkenaan tidak harus berdiam diri kerana isu itu adalah terlalu serius dan mesti ditangani dengan segera.

"Di kalangan kita sudah ada yang murtad dan kita kelihatan terlalu lemah untuk mengambil tindakan yang jelas. Padanlah perpecahan umat Islam semakin serius di negara ini.

"Saya juga ingin tahu apakah pendirian kepimpinan dan ahli Pas yang turut bersama-sama PKR dalam pakatan pembangkang berhubung isu ini. Apakah mereka meredainya?" kata beliau.

Beliau berkata demikian dalam entri terbaru bertajuk Ahli PKR Murtad! dalam blog di sini hari ini.

Zulkifli mengulas kenyataan bapa kepada murid berusia 10 tahun, yang mendakwa dirotan pihak sekolah kerana membawa nasi goreng dengan sosej babi ke Sekolah Rendah St. Thomas, Kuching, Sarawak baru-baru ini, bahawa dia bukan lagi beragama Islam.

Nor Azman Abdullah yang membuat pengakuan secara terbuka semalam berkata, dia telah murtad dan menukar nama kepada Beginda Minda sejak 1999.

Beliau pernah bertanding sebagai calon PKR pada Pilihan Raya Umum 1999 di kawasan Parlimen Kapit dan calon parti sama bagi kerusi Dewan Undangan Negeri Engkelili pada Pilihan Raya Negeri Sarawak 2001 dengan menggunakan nama Nor Azman Abdullah dalam borang pencalonan.

Dalam perkembangan berkaitan, Zulkifli turut mendesak kerajaan supaya menyiasat bagaimana Nor Azman boleh diberikan MyKad baru pada 2004 dengan nama Beginda Minda bersama catatan tidak beragama.

"Satu siasatan juga perlu dilakukan bagi mengesahkan kesahihan pengakuan Nor Azman ini dan adakah langkahnya untuk murtad mendapat kelulusan daripada mana-mana Mahkamah Syariah," tegasnya.

"Kita turut ingin tahu apakah langkah kaunseling dan perbincangan yang pernah dibuat ke atas Nor Azman sebelum dan selepas dia murtad," katanya.

Apa Sudah Jadi?? PKR Saman PKR

Posted: 13 Nov 2010 01:18 AM PST

Ahli PKR saman fitnah RM10 juta terhadap Setiausaha PKR PJ Selatan

SHAH ALAM 13 Nov. – Seorang ahli Parti Keadilan Rakyat (PKR) hari ini menyaman seorang ahli Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) dan tiga anggota keluarganya bagi menuntut ganti rugi RM10 juta kerana didakwa memberi komen-komen yang memfitnahnya di sebuah laman web sosial.

Zalina Jaafar, 42, selaku plaintif memfailkan saman tersebut melalui firma guaman Tetuan Faizul Nasir & Co. di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi di sini.

Dia yang berkhidmat sebagai pembantu kepada seorang ahli majlis MBPJ daripada parti yang sama menamakan Mahharul Ismail bersama dua adiknya, Maisarah dan Norsyam serta anak saudara mereka, Wan Ikhwan Wan Azani sebagai defendan pertama hingga keempat.

Mengikut pernyataan tuntutan, plaintif mendakwa defendan pertama telah secara palsu dan niat jahat mengeluarkan pernyataan dan perkataan fitnah terhadapnya pada laman web sosialnya pada 28 September lalu.

Dakwanya, defendan pertama yang merupakan Setiausaha Cabang PKR Petaling Jaya Selatan mengetahui bahawa komen-komen yang ditulis itu dibaca dan dilihat oleh semua pihak.

Zalina juga mendakwa pada laman web sosial defendan keempat bertarikh 21 September lalu, defendan kedua secara palsu dan niat jahat mengeluarkan kata-kata fitnah kepadanya.

Sementara defendan ketiga pula didakwa menulis kata-kata fitnah pada laman web sosial defendan keempat pada tarikh yang sama.

Kata-kata itu, dakwa Zalina, bermaksud dia adalah perempuan tidak bermaruah dan tidak layak memegang jawatan dalam parti politik.

Sehubungan itu, plaintif menuntut ganti rugi RM10 juta beserta faedah lapan peratus, kos dan relif-relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.

An Ugly Reality--The Persecution of Christians in Malaysia

Posted: 13 Nov 2010 12:04 AM PST

Under Malaysia's modern, moderate, harmonious veneer is an ugly truth. What is *really* happening here is that a Muslim government and Muslim religious officials--acting with the state's sanction--are viciously oppressing anyone who dares to question and/or leave Islam. The regular media even outside of Malaysia won't touch this issue--Muslims have successfully put their ruthless religious persecution of 'apostates' and others beyond the pale and out of public scrutiny.  Not that it would much matter to most Malaysians, who either approve their government's religiously-based persecution, or couldn't care less. 

But the Christian, American-based network CBN is not so easily cowed, and has filed this report on Malaysia's deplorable treatment of people whose sole crime is wanting to no longer be Muslims.

KUALA LUMPUR, Malaysia -- Living as a Christian in a Muslim nation can carry severe risks and suffering.

CBN News traveled to Malaysia -- a country that presents itself as a model for Islamic moderation, yet has many former Muslims who say they are persecuted after finding Christ.

A two-hour journey from the capital city of Kuala Lumpur revealed an isolated encampment where some Christian converts say they've been taken in order to be forced back to Islam.

The Malaysian government calls the facilities -- retreat centers. Muslims willingly come there to strengthen their faith.

CBN News spoke to one Christian who wanted to remain anonymous, in fear he would be taken back to one of the "faith purification" facilities.

"They were clearly angry and they wanted to kill me, but they did not harm me physically," he recalled. "I know of many others. They force you to recite Islamic prayers and the Koran, to do all the things you're suppose to do as a Muslim."

"They're trying to force us to believe what we can't believe," the man continued. "These re-education centers come from the power of darkness."

Read the rest if you have the stomach for it.

The outside world probably could not care one bit about any of this, and Malaysians--well, we are cowards or worse, we quietly applaud what our own 'government' does. And even if the fragmented opposition PKR took over--an unlikely event to say the least--would they do anything to stop this?  You know the answer as well as I. 

Hey (Prime Minister) Najib, you claim to 'champion moderation' or 'moderates' or some such nonsense.  If you really believe what you say, then why don't you shut down the religious prisons ("retreat centers") that you have been operating in your own country for decades?  Oh, of course not. After all, your own government taxes or steals the money from the people in your own land to fund such operations, don't you? 

Najib and company are nothing more than hypocritical bullies.  Shame on you Najib, and shame on Malaysians and Malaysia!

Clueless protestors stage demo at PKR HQ

Posted: 12 Nov 2010 11:46 PM PST

About 100 people with some children in tow turned up in front of the PKR headquarters in Petaling Jaya this morning for a 30-minute 'protest' against the ongoing party elections, demanding a stop to it. What's more almost three quarters of the noisy 'protestors' who were ferried to the venue in three buses appeared to have no idea of what was going on. Full story here:
Views: 265
1 ratings
Time: 04:49 More in News & Politics

Glittering gold

Posted: 12 Nov 2010 10:11 PM PST

The question many investors are asking, will gold price move up further?  I have not written about economic issues for a long time, but i think the probability of gold moving up higher is quite high, as long as US dollar is trending low.

Many economists have voiced out against the present floating system of exchange rate and many have also advocated going back to the gold standard.

I will post an excellent article from the Forbes magazine here about this.

Time To Reform The International Monetary System

Charles W Kadlec

Restoring gold's role in currency markets should be at the top of the G-20′s agenda.

A funny thing happened on the way to the G-20 meeting in Seoul, South Korea, this week: The world's growing dissatisfaction with U.S. policy toward the dollar has derailed the Obama administration's proposal to elevate trade balances as the reference point for currency values. Instead of asserting America's traditional leadership role, President Barack Obama is confronting calls to replace the U.S.–and the dollar–as the center of the international monetary system.

The no-confidence vote led by China, Japan and Germany and supported by Brazil is the direct consequence of the Obama administration's embrace of a Nixonian, weak-dollar policy as it struggles to resuscitate the U.S. economy. Blaming the Chinese renminbi-dollar exchange rate for high U.S. unemployment is eerily similar to the claims made by President Richard Nixon when, in 1971, he promised that suspending dollar/gold convertibility and an 8.5% devaluation of the dollar would make American labor more competitive.

Like President Nixon, Treasury Secretary Timothy Geithner claims that the U.S. supports a strong dollar. But just as in the early 1970s, the U.S. is unabashedly following an easy-money policy at home while letting the dollar fall on international currency markets.

With the world's monetary system tethered to the dollar, this mix of U.S. policies led to the great, global inflation of the 1970s. No wonder the scramble is on to find a permanent replacement for the dollar.

The surprising answer may turn out to be a gold standard designed to reflect the realities of a 21st-century global economy.

World Bank President Robert Zoellick, writing in last Sunday's Financial Times, broke a sound barrier among the leadership of the Group of Eight industrial countries with regards to restoring gold to a central role in a new, international monetary system. Such a system, he wrote, "is likely to need to involve the dollar, the euro, the yen, the pound and the renminbi. … The system should also consider employing gold as an international reference point of market expectations about inflation, deflation and future currency values. Although textbooks may view gold as the old money, markets are using gold as an alternative monetary asset today."

Zoellick's proposal should be considered for several reasons.

First, the leading alternatives to gold would represent a grand new experiment in operating the international monetary system, introducing yet more uncertainty into a developed world struggling to recover from financial crisis, and a developing world attempting to cope with an unstable dollar and hot money flows.

No single currency has the credibility or liquidity to displace the dollar. The sovereign debt crisis among E.U. countries limits the euro's role, while lack of infrastructure and liquidity–and political risks–rule out the renminbi. And the central banks of Britain and Japan have not shown themselves to be particularly skillful in providing a stable currency within their own economies.

A basket of currencies, codified in an elevated role for the IMF's Special Drawing Rights as an international medium of exchange, would face an extraordinary number of technical and pragmatic obstacles. Who would be empowered to decide the appropriate quantity of SDRs in the world? What agency would conduct the equivalent of open market operations? Empowering a new panel of men and women to manage the world's currency system would raise more questions than it would answer, potentially triggering yet another currency crisis.

Patching up the current system of floating exchange rates will not provide a solution. Floating exchange rates have simply failed to fulfill their promise of addressing global trade imbalances. For example, since 1967 the dollar has been devalued by 72% against the euro and 75% against the yen. Yet net exports have gone from a modest surplus in 1967 to a $390 billion deficit–equivalent to 2.7% of GDP–in 2009. Given this history, the claim that greater currency flexibility can be used to reduce trade imbalances, or that if the Chinese would allow the dollar to fall by 20% or 40% against the renminbi the U.S. economy would be stronger and the unemployment rate lower, is simply not credible.

Finally, the longer the floating exchange rate system has been around, the more frequent and more intense the international crises. The 1970s were marked by oil shocks of 1973 and 1979, the 1980s by the Latin American debt crisis and the stock market crash of 1987, the 1990s by the Mexican peso crisis and the Asian currency crisis, and now the 2008 international financial crisis, the European sovereign debt crisis and the threat of a currency war.

During the Bretton Woods era of the 1950s and 1960s, the dollar was a reliable means of exchange. It delivered stable prices, facilitated the post World War II economic "miracles" of Western Europe and Japan, and helped a 20-year period of 4% growth in the U.S. The different results between that era, in which the dollar was linked to gold, and the growing uncertainty and instability of the past 40 years, show it was gold, not the dollar, that provided the vital ingredient for a growing world economy, price stability and modest trade imbalances. Restoring gold's role as the key reference point therefore should be at the top of the G-20′s agenda for reforming the international monetary system.

Kenyataan – Bertanding untuk Naib Presiden

Posted: 12 Nov 2010 08:59 PM PST

Salam buat semua,

Saya telah mengambil keputusan untuk terus bertanding jawatan Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (KEADILAN) walaupun terdapat dakwaan penipuan yang telah menyebabkan calon Timbalan Presiden Datuk Zaid Ibrahim menarik diri daripada pertandingan ini.

Biarlah saya sebutkan di sini bahawa saya menaruh kepercayaan penuh pada kebijaksanaan kesemua anggota parti, yang diberi kuasa mengundi secara demokratik, untuk menetapkan arah tuju parti ini. Oleh itu, adalah menjadi tugas dan tanggungjawab saya kepada anggota-anggota parti yang telah mencalonkan saya, dan juga kepada mereka di luar parti yang turut menaruh harapan dan kepercayaan pada parti, untuk saya meneruskan pertandingan ini.

JPP telah memberi jaminan yang ia akan mengkaji semula proses dan keputusan-keputusan dalam Pemilihan 2010. Saya pasti pihak JPP akan mengambil langkah-langkah yang betul untuk menangani dan menjawab dakwaan-dakwaan yang ditimbulkan.

Seandainya saya memenangi kepercayaan dan mandat anggota parti untuk menjadi salah seorang dari empat Naib Presiden, saya akan mengambil langkah-langkah yang lebih tegas dan berani untuk memartabatkan Politik Harapan dan Pembebasan, langsung lebih mengukuhkan parti ini dengan asas-asas demokrasi dan keadilan yang menjadi impian semua rakyat Malaysia.

Teman-teman sekalian – masanya telah tiba untuk kita semua menuntut suatu budaya politik berasaskan nilai yang bersih lagi tinggi darjatnya. Sesungguhnya, hanya melalui tuntutan inilah kita akan berjaya membina sebuah negara Malaysia yang lebih baik.

Akhir sekali, setelah proses pemilihan ini tamat, marilah kita ketepikan perbezaan, bak pepatah – "carik-carik bulu ayam, lama-lama bercantum jua". Marilah kita teruskan kerjasama dengan teman-teman Pakatan, bersama-sama menuju ke hadapan demi memenuhi segala hasrat dan impian seluruh rakyat Malaysia. Marilah kita maju ke hadapan, demi Malaysia yang lebih baik.

Ben Bradshaw, warga Amerika yang fasih berbahasa Melayu. Anda macamana?

Posted: 12 Nov 2010 09:42 PM PST

Wahai warga warga Malaysia! Buka mata kamu dan tonton lah video video ini yang memaparkan kebolehan warga Amerika menguasai Bahasa Melayu dengan fasih walau hanya sempat tinggal bersama kita beberapa tahun?

Ben Bradshaw! Anda cukup hebat! Anda sudah membuktikan bahawa Bahasa Melayu adalah bahasa antarabangsa!

Ada lagi orang orang bukan Melayu yang fasih berbahasa Melayu telah berjaya menguasai Bahasa Melayu dengan baik walaupun hanya berada di Malaysia untuk tempoh waktu yang singkat!

Malulah kamu wahai orang orang Malaysia yang masih tidak tahu berbahasa Melayu walaupun lahir dan membesar disini!!!

Tontonlah Belacan dan Paku pulak!

This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

Dr Wan Azizah ignores Jonson Chong's plea?

Posted: 12 Nov 2010 08:41 PM PST

You know, if Zaid had joined DAP instead of PKR he would have been treated like a King. But alas, he chose PKR not realizing the party belongs not to its members but to Anwar Ibrahim, a man who doesn't even want the responsibility of being its president but who only wants to exercise the associated authority, essentially having dictatorial control by declaring himself the de facto leader.

I hope you understand what the term 'de facto' means. Well, if you don't it means that whoever is elected leader of PKR it shall still be Anwar Ibrahim who lords over the party. Very Mugabe-ish.

But when Anwar Ibrahim owns the party, it actually means (de facto-ly) Azmin Ali owns the party. It belongs to Azmin, the real de facto leader, or to be more precise the de facto de facto leader. The current party poll is just a bloody sham, like the party's battle cry of reformasi.

162 complaints about polling irregularities in the party race for the deputy president's position, and nary a twitch from the JPP PKR, the party body which is supposed to manage the party polls but which seems to have surrendered the management to the party secretariat. The party secretariat is the de facto JPP.

Jonson Chong, one of the leading lights in PKR, was so alarmed by the reported naughty happenings that he gave a diplomatic opening to Dr Wan Azizah the de jure party leader, for her to amend the less than kosher proceedings.

Jonson in an open letter to Dr Wan wrote (essential extracts only):

Dear Madam President,

Please allow me to make one final plea to you for the sake of our Party's future.

Keadilan's current state of affairs, to say the least, is profoundly disturbing and sad. Indeed, not only party members but all our supporters are extremely disappointed by the manner in which our party election is conducted. […]

Now, whether we like it or not, the credibility and image of Keadilan is at an all-time low. This is nothing less than a crisis for the Party. […]

Currently, there are many doubts about the integrity of our Party's electoral process. I believe that if we can show the public that we are sincere in rectifying whatever irregularities, perceived or otherwise, then we will have taken the first step to salvage Keadilan's tattered reputation.

Hence, I humbly suggest that we take the most dubious incident as a litmus test to show, once and for all, that our Party election is free from irregularities. I am referring to the Libaran results, which shows an impressive but incredulous 60 percent turnout of voters.

If agreed by you, Madam President, I will personally help raise the necessary funds to engage an independent and professional audit firm to scrutinise the polling results of Libaran. With the large number of generous Keadilan supporters who are still hoping that we will do the right thing, I am confident that resources can be arranged to carry out this important task.

If the Libaran results are certified to be free from irregularities, then I will unequivocally accept the Party's overall election results. I believe all other contestants will do the same. However, if the audit results show otherwise, then a resolution must be passed at the upcoming National Congress to nullify the results of the Party election.

We are now at a critical point in our Party's history. We must show that Keadilan is true to its own name. Not only must justice be done but it must also be seen to be done.

Madam President, right now, the Party needs you to take charge and lead us through this challenging period.

Have you heard anything from Dr Wan Azizah?

I have. She said:

"We had a meeting yesterday and we leave it to the central elections committee (CEC) to address the complaints. It is all a misconception that the CEC is not taking the complaints seriously, but they are."

She doesn't seem to understand or don't want to understand that the CEC is the one not doing anything about the 162 complaints. She has not answer Jonson Chong's offer.

Looks like Jonson's plea was like pissing in the wind. No wonder Zaid Ibrahim threw in the towel.

Pendedahan Skandal dari Pembaca Malaysiawaves

Posted: 12 Nov 2010 07:59 PM PST

NOTA EDITOR: Berikut adalah satu surat yang Tulang Besi terima dari seorang pembaca Malaysiawaves. Terserah kepada para pembaca sekelian untuk membuat kesimpulan.Selamat membaca.

(Download Cashflow syarikat Hub Technologies di sini)Apa yang ingin disampaikan dalam maklumat ini ialah bagaimana seorang timbalan menteri menggunakan kuasa untuk kepentingan syarikat tertentu. Awang Adek telah secara langsung mengarahkan agensi-agensi dan syarikat berkaitan kerajaan 'memberi kerja' kepada syarikat bernama Hub technologies (M) sdn bhd.

Sejarahnya bermula ketika awang adek menjadi pengerusi Tenaga Nasional Berhad (TNB). Sebuah syarikat milik Hussein Bahari dan adiknya Omar Bahari bernama Aora Sdn Bhd, membawa masuk produk pemadam kebakaran Dynamico. Dynamico ialah satu produk pencegah kebakaran dari jenis aerosol. Ketika itu, penggunaan 'clean agent' adalah sangat digalakkan di seluruh dunia kerana sifatnya yang lebih semulajadi (boleh terurai dalam udara) dan tidak mengotorkan. Ini sangat berbeza dengan sistem aerosol yang akan meninggalkan kesan serbuk putih yang toksik kepada manusia dan juga bersifat menghakis. Dengan tiada tanggungjawab, Awang Adek ketika itu menggunakan kuasanya untuk memberi projek bernilai jutaan ringgit kepada syarikat Aora Sdn Bhd.

Mungkin kerana tidak cukup, Hussein dan Omar Bahari membentuk 1 syarikat baru bernama Hub Technologies (M) Sdn Bhd dan membawa masuk 1 lagi produk aerosol bernama Aerohub. Kali ini mereka mensasarkan lebih banyak GLC dan agensi kerajaan, jabatan-jabatan, badan berkanun dan hospital-hospital dan Kementerian Pertahanan. Awang Adek kali ini menggunakan kuasanya untuk menggerakkan UKAS/3PU – Unit Kerjasama Awam-Swasta untuk mendapatkan projek. Projek terbaru ketika ini sedang dibuat bersama Kementerian Pertahanan.

UKAS atau 3PU bukanlah badan yang mempunyai authority untuk 'meluluskan' keberkesanan, kesesuaian atau pun efisiensi produk berkaitan produk pemadam kebakaran. Jabatan BOMBA sendiri TIDAK menakrif produk-produk tersebut sebagai clean agent dan TIDAK BOLEH digunakan di tempat berpenghuni atau 'occupied area'. Apatah lagi ia boleh menyebabkan kerosakan pada alat dan mesin. Namun kerana kuasa yang ada pada Awang Adek dalam UKAS dan sebagai Timb Menteri Kewangan, projek itu telah diberi kepada Hub Technologies (M) Sdn Bhd.

Telekom Malaysia (TM) juga mempunyai sejarah penggunaan produk pemadam kebakaran aerosol yang tidak baik. Sebuah syarikat lain yang juga membawa produk yang sama dan tetap diberi projek bernilai jutaan ringgit. Kerosakan juga berlaku dan merugikan TM namun tiada laporan dalam akhbar mengenai apa sebenarnya berlaku.

Pada Julai 2010 Hub technologies (M) sdn bhd sekali lagi meminta bantuan Awang Adek. Pada 1hb Julai 2010 Hub technologies (M) sdn bhd didaftarkan di bawah Skim Jejak Jaya Bumiputra (sebuah badan di bawah Kementerian Kewangan) yang kemudian dijadikan platform atau saluran untuk menyampaikan 'rungutan' kepada Kementerian.

Ketika ini Awang Adek dikatakan telah memberi arahan kepada-kepada jabatan kerajaan, agensi, badan berkanun anak syrikat kerajaan syarikat-syarikat berkaitan kerajaan seperti TNB, TM, kementerian-kementerian dan sebagainya untuk menggunakan produk Hub Technologies (M) Sdn Bhd. Kesemua projek-projek ini boleh dianggarkan bernilai puluhan juta ringgit atau mungkin mencecah seratus juta ringgit. Kalau macam ini barulah Hussein Bahari, Omar Bahari dan Awang Adek boleh kenyang.

Apapun nilai yang dibelanjakan oleh kerajaan pastinya kerugian yang berjumlah 2 kali ganda akan ditanggung kerana kerosakan dan penggantian produk baru.

Suu Kyi to be released soon?

Posted: 12 Nov 2010 07:56 PM PST

I have written 2 articles on Myanmar or Burma as was formerly known. One, The Burmese way to Facism, was written in 2007, and the other, Help the Burmese, was written in 2008.

The first article was reposted in some o f the Burmese blog's and i have received emails from Burmese thanking me for highlighting their problems.

In Myanmar, the army is the BIg Brother. They control everything, from freedom (or rather making sure that there is none) of speech, businesses and even food. Those in the army were well rewarded with luxuries and money, like some of the warlords here.

In many African countries , the same thing happens. BUt Myanmar people they are luckier because they have a freedom fighter in Aung San Suu Kyi. Any lesser person would have crumpled under the continued harrassment of the military junta and she has been detained under house arrest for more than 15 years in the last 2 decades. Just imagine, if we are sick and stay at home for a week, we would feel so bored and would have gone out at the slightest excuse. Imagine a person who was kept in the same house on and off for 2 decades. Most people would have given up their own ideals long ago and would be properly rewarded with riches and land and so on.

SHe fully deserves her NObel prize, and she is one person who, despite her small and thin physique, is actually larger than most of us..

There is now news that she would be released soon.

I hope this is true, and I hope that with her release, she would continue her journey and succeed in bringing freedom to her people one day.

children  begging for food


Posted: 12 Nov 2010 07:28 PM PST

Talk about coincidence! After writing my previous post on taking my mom around KLCC in a wheelchair, I got a call from Mustapha Kamal from Kuala Lumpur Electric Vehicles Sdn Bhd. It's a company that owns the chain of Ezzyrider retail outlets that sells the imported, locally branded, Ezzyrider mobility products from Taiwan.

I visited their booth at last month's International Greentech & Eco Products Exhibition at KLCC. I was completely bowled over by the models of wheelchairs, bicycles and mopeds on display. Just perfect for older adults who may have problems with mobility.

If you are looking for just this type of mobility vehicle for yourself or for a loved one, check out their website at Wide range of models to choose from, and the prices are reasonable. Mention Seniorsaloud, and I'm sure you will get extra special service!

You can check out more mobility products and accessories at their booth at the Golden Years exhibition at MIECC, Level 2 from 19-23 Nov.

DADT Thoughts Roundup

Posted: 12 Nov 2010 06:37 PM PST

Some good analyses and observations from the field on the US military's Don't Ask, Don't Tell policy at here:

Here is why DADT functions: Gays don't get protected status for being gay. They can't sue or otherwise demand special treatment because of their status as homosexual because they can't admit to it.

Repeal DADT and that goes out the window. Now, any part of the military, from calling a cadet a "pansy" in boot camp to the whole macho ethos will have to be eliminated because it's "discrimination."

I hate to bring out my "the focus of evil in the modern world is the legal profession" card but it's true. Gay soldiers will become an untouchable protected class. To see how that works, see Hasan, Maj. Nidal.

The best thing about DADT is it allowed gay people to serve but let everyone maintain the polite fiction that there is nothing "wrong" and everyone could get along. It forced the bigots to keep their mouths shut, and let the brass punish them if they didn't, and it allowed gay people to serve as long as they didn't cause any waves. It's a win-win situation right now.

Do you have any idea how much Sexual Harassment training I had to endure due to a Drill Sergeant raping a female trainee half a world away, and me being in an MOS barred to women?

It was f*cking witch hunt time, as female soldiers used the new policies to file or threaten charges against superiors, ex-lovers, or coworkers they didn't like.

How many claims of harassment and/or discrimination will today's soldiers have to endure due to gay soldiers deciding filing a complaint would be a good way to get revenge, or a quick ticket back to Ft. Living Room?

In practice, gays will not be assigned to combat units, where they would be more of a problem in unit cohesion; instead, they'll be given non-combat jobs.

Which means that straight men, who would expect to have the occasional non-combat assignment, will just get more combat assignments — which isn't fair. Another poster brings up that this is just what happened as more women joined the Navy; the women got the land assignments, meaning men wouldn't get them, and would tend to spend almost all their time at sea. Whereas before they'd swing the occasional patch of land-based duty.

And there:

There is a certain unseemliness in all this. Liberal-leaning people (socially liberal, even if otherwise conservative) campaign to get the the law changed to allow gays to serve openly.

But it is not, in the main, socially liberal people who actually sign up for the military. No, it is the socially conservative people who tend to fill our military.

So to some extent I feel that a lot of people are offering strong opinions about the conduct and entry requirements of an organization they refuse to join, basically overruling the opinions of those who keep the organization going.

But I am a worried about the pure numbers here — if allowing gays to serve openly in the military means that many more who would otherwise volunteer to serve don't volunteer, well, our experiment in changing social norms will have a detrimental consequence on the military's mission.

Let's say the people who don't want gays to serve openly are, as their angrier left-wingier critics would have it, homophobic, backwards, bigoted, etc. Let's concede all that, for the sake of this point. Here's what they also are: Ready to lay down their lives in defense of their country.

There is no avoiding the connection between traditionalist values about homosexuality and traditionalist values about service in the armed forces.

And I don't think critics of the policy are giving sufficient thought to what may happen in many of the people inclined to military service decide it no longer represents their values.

The guys who make up the club should have most of the say about the rules of the club. I really doubt that many of the policy's critics are willing to sign up to make up for drops in recruitment, should that come to pass.

See also My Views on Don't Ask, Don't Tell.


Posted: 12 Nov 2010 05:24 PM PST











Meet the people where it matters, MCA leaders told

Posted: 12 Nov 2010 05:21 PM PST

BATU PAHAT: MCA leaders have been asked to make their presence felt in places where people often meet each other, such as coffee shops and food stalls, to find out the problems they face.

MCA president Datuk Seri Dr Chua Soi Lek said that by going to such places, leaders would also be able to talk directly to the people and help them solve their woes.

He said such a practice would also enhance their confidence in dealing directly with the people besides honing their skills at solving the people's problem.

Dr Chua was speaking after witnessing a public speaking presentation by MCA members here on Thursday night.

He said the presentation was a positive step towards boosting the confidence of the Chinese community particularly MCA leaders about speaking their mind on current issues.

"The setting for the whole event depicts a food stall or a coffee shop where many people go to talk about problems that affect their lives.

"This is where MCA leaders need to be seen more often so their presence is felt by the people. This presentation signifies that importance," he said.

Dr Chua said that the speakers were graduates of ongoing public speaking classes organised by the Batu Pahat MCA division here.

THE STAR (Saturday November 13, 2010)

No comments: